Bornova İmar Planı Kavgası! CHP'den AKP'ye Sert Sözler
Bornova'da Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın Erzene Mahallesi'ndeki 190 hektarlık alanı imara açma kararı büyük bir tartışma başlattı. Özellikle tarım ve zeytin arazilerinin konut yapımına açılması, Bornova Belediye Başkanı Ömer Eşki'nin tepkisini çekti. Bu duruma AKP İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi AKP Grup Başkanvekili Hakan Yıldız'ın eleştirileri eklenince, CHP kanadından İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclis üyesi Yağmur Yurdakul Özkan'dan sert bir yanıt geldi.
CHP'li Özkan'dan AKP'ye Çağrı: Gerçekleri Anlatın
Yağmur Yurdakul Özkan, AKP'li isimlere kamuoyuna doğru bilgiler aktarmaları çağrısında bulunarak, Erzene Mahallesi planları ile ilgili açıklamaların üzücü olduğunu belirtti. Özkan, "Sıkça üslup göndermesinde bulunup seviyeden bahsederken kendilerini cümle kuraldan muaf tutmuşlardır. Sayın Kaya’nın ve Yıldız’ın konuşmalarında Bornova planlarını konuşmaktan öteye devamlı olarak Belediye ve Belediye Başkanımıza söylem geliştirdiklerini görmekteyim" dedi. Özkan, AKP'li vekillerin Bornova planlarının içeriğine dair konuşmaktan kaçındıklarını, çünkü bu planın savunulacak bir yanının olmadığını savundu.
Özkan, AKP Grup Başkanvekili Hakan Yıldız'ın "Bornova Belediyesi planı biliyordu ve olumlu görüş vermişti" iddiasına da yanıt verdi. Özkan, bu iddianın lafı dolandırarak dile getirildiğini, çünkü planın arkasında durmak zorunda olmalarına rağmen savunulacak bir yanının olmadığını ifade etti. Özkan, konuyu Bornova Belediyesi veya Belediye Başkanı etrafında döndürerek gerçeklerden kaçma çaresizliği içinde olduklarını belirtti ve Yıldız'ı dürüst olmaya davet etti.
Özkan, Yıldız'ın Büyükşehir Belediye Meclisi'nde plana yönelik eleştiriler dile getirdiklerini söylemesine de karşı çıktı. Özkan, "Konuyu açan da yanlışlarını dile getirenler de Cumhuriyet Halk Partisi grubuydu. Unutmuşsanız hatırlatayım. Bornova Meclis üyesi olarak 10 Mart tarihli meclis birleşimde konuyu tartışmaya açmam üzerine, 2 gün sonra hazırlanıp gelerek ‘Doğal sit, zeytinlik, flora yoğunluğunu nedeniyle tartışılır konu olarak buluyorum ama başka yerlerde de benzer planlar yaptık’ diyebilmiştiniz sadece" dedi.
İmar Planı Süreci ve Hukuki Boyut
Özkan, imar planından belediyenin haberdar edilmesinin, "biz plan yapacağız, böyle buyurduk" diyen bir yazı iletmek anlamına gelmediğini vurguladı. Planın hiçbir ayrıntısının askıya çıktığı tarihe kadar belediyeyle paylaşılmadığını belirten Özkan, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 4 Temmuz 2024 tarihli yazısını örnek gösterdi. Bu yazıda sadece "Biz burayı planlayacağız, bölgeyle ilgili bir bilginiz varsa yollayın" denildiğini, ancak 30 gün içinde bir görüş verilmemesi durumunda belediyenin görüşünün olumlu kabul edileceğinin belirtildiğini ifade etti.
Bornova Belediyesi tarafından yazılan ve 'olumlu görüş' olduğu iddia edilen yazıda ise; “Sonuç olarak yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, yürürlükte olan imar planları kararları, ulaşım bağlantıları, üst ölçekli çevre düzeni planı kararları, koruma ve kullanma dengesi, sit alanı kararları, jeolojik ve jeoteknik etüt raporu, nüfus, sosyal ve teknik altyapı ilişkisi gibi konular dikkate alınarak ilgili mevzuat uyarınca hazırlanacak Koruma Amaçlı İmar Planlarının tarafımıza iletilmesi durumunda, İmar Kanunu ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda planlara ilişkin ayrıca görüş verileceği’ bildirilmiştir.” denildiğini aktaran Özkan, yani belediyenin planın kendileriyle paylaşılmasını istediğini, ancak Bakanlığın Koruma Amaçlı İmar Planını onaylamadan önce hazırlanan taslak planı belediyeye göndermediğini belirtti. Bu nedenle planın askıya çıktığında öğrenildiğini, itirazlar yapıldığını ancak kabul görmeyince de dava açıldığını söyledi.
Özkan, Bornova Belediyesine plana karşı olduğu halde neden Encümen Kararı aldığı ve etaplama sınırı oluşturduğunu soran Yıldız'a da yanıt verdi. Planın yürürlükte olduğunu, Bornova Belediyesi ve İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin hukuki hakkı olan dava açma haklarını kullandığını ve yürütmenin durdurulması talebinde bulunduklarını, ancak davada yürütmeyi durdurma kararı alıncaya kadar gelen müracaatların sebepsiz, gerekçesiz ve keyfi olarak cevapsız bırakılmasının hukuken mümkün olmadığını ifade etti.
Özkan'dan Birlik Çağrısı ve İmar Kanunu Eleştirisi
Yağmur Yurdakul Özkan, AKP'li vekillere konunun polemik tarafını bir kenara bırakarak, Bornova ve İzmir’in çıkarları için birlikte çalışmaya davet etti. Özkan, "Gelin Partinize, Milletvekillerinize ve Sayın Bakana bu işin hukuka ve vicdana aykırı olduğu konusunu bir de siz aktarın. Kanun açıkça önce 18 uygulaması yapılması, sonra talep olması halinde 16 uygulaması ile devam edin derken, direk ifraz yoluyla imar uygulaması yapılması imar kanunu m.15’e açıkça aykırıdır" dedi.
Özkan, bu planın uygulanması halinde 18 uygulaması yapılmadığından Belediye, Emniyet, Milli Eğitim, Sağlık Bakanlığı ve Diyanet İşleri Başkanlığına kamulaştırma yükü ihtimali barındırdığını, kamulaştırma bedellerinin bu kurumlara ödetilmesi halinde toplumun hakkı olan hizmetin ellerinden alınacağını savundu. Özkan, "Kısacası gelin, bu plan ile halkın hakkının, sermaye gruplarına hediye edildiğini anlatın. Plan nedeniyle Bornovalı 318 ailenin onlarca yıldır tarım yaptıkları zeytinliklerinin avuçlarından kayıp gittiğini anlatın. Belki böylece bize sağır olan kulaklar size açılır…" diyerek sözlerini tamamladı.
Bornova'daki imar planı tartışması, siyasi arenada yankı bulmaya devam ediyor. CHP'li Özkan'ın sert eleştirileri ve birlik çağrısı, planın geleceği ve Bornova'nın gelişimi açısından önemli bir dönüm noktası olabilir. Ancak, taraflar arasındaki gerilimin devam etmesi, çözüm sürecini zorlaştırabilir ve Bornova halkının beklentilerini karşılamakta gecikmelere neden olabilir.
