CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, kurultayda para karşılığı oy kullanıldığı iddialarına ilişkin soruşturmada ifade verdi. İmamoğlu, yargının siyasi senaryoların figüranı haline getirilemeyeceğini vurguladı.
Kurultay İddialarına Sert Tepki
CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı'nda "para karşılığı oy kullandırıldığı" iddiasıyla başlatılan soruşturma devam ediyor. Bu kapsamda 86 kişi arasında adı geçen Ekrem İmamoğlu, Silivri Cezaevi'nden SEGBİS aracılığıyla ifade verdi. İmamoğlu, yöneltilen tüm sorulara tek bir açıklama ile yanıt vermeyi tercih etti.
İmamoğlu'nun açıklaması şu şekilde oldu:
İftirayı, dedikoduyu, siyasi siparişleri koymak sadece bireylere değil, doğrudan milletin iradesine ve demokrasimize saldırıdır. Yargının akıl ve vicdan dışı bu senaryoların figüranı hâline getirilmeye çalışılması yalnızca bir hukuki çürüme değil, aynı zamanda halkın adalet duygusuna açık bir ihanettir.
Gizli Tanık Eleştirisi
Ekrem İmamoğlu, ifadesinde gizli tanık beyanlarına ilişkin eleştirilerde de bulundu. Aynı isimlerin sürekli olarak farklı dosyalarda sahneye çıktığını ve yeni iftira kurgulamakla görevlendirildiklerini iddia etti. İmamoğlu, bu akıl dışı beyanları kimlerin ezberlettiğini ve hangi odakların yol tarif ettiğini sorgulamak yerine, bağımsız olması beklenen yargının bu kişileri "muteber tanık" ilan etmesinin hangi hukuk anlayışıyla bağdaştırılabilir olduğunu sordu.
İmamoğlu'nun bu konudaki sözleri şöyle:
Adına tanık denilen ancak tanık olmayan aynı 3-5 isim her seferinde yeni bir dosyada yeniden sahneye çıkarılıyor. Ya benim ya da partimin üzerine yeni bir iftira kurgulamakla görevlendiriliyorlar. Madem bu kadar vazgeçilmezler, hepsini toplayıp İstanbul’daki soruşturmaya da göndersinler. Hiç şaşırmam, muhtemelen orada da ifadeleri hazırdır, belki de vermişlerdir. Asıl sorulması gereken şudur. Bu akıl dışı beyanları kimlerin ezberlettiğini, hangi odakların bunlara yol tarif ettiğini sorgulamak yerine bağımsız olması beklenen yüce Türk yargısının bu kişileri ‘muteber tanık’ ilan etmesi hangi hukuk anlayışı ile bağdaştırılabilir?
Hukukun Önemi Vurgusu
Sürecin Türkiye'de adalet duygusunu zedelediğini belirten İmamoğlu, hukukun bir ülkenin onuru olduğunu ifade etti. Adaletin terazisine iftira, dedikodu ve siyasi siparişlerin konulmasının sadece bireylere değil, doğrudan milletin iradesine ve demokrasiye saldırı olduğunu söyledi. Yargının akıl ve vicdan dışı senaryoların figüranı haline getirilmeye çalışılmasının halkın adalet duygusuna açık bir ihanet olduğunu yineledi.
İmamoğlu'nun son sözleri şu şekilde oldu:
Hukuk bir ülkenin onurudur. Adaletin terazisine iftirayı, dedikoduyu, siyasi siparişleri koymak sadece bireylere değil, doğrudan milletin iradesine ve demokrasimize saldırıdır. Yargının akıl ve vicdan dışı bu senaryoların figüranı hâline getirilmeye çalışılması yalnızca bir hukuki çürüme değil, aynı zamanda halkın adalet duygusuna açık bir ihanettir. Milletimize çok büyük bedeller ödeten bu sürecin, hukuku siyasetin sopası hâline getiren ve bu gidişata sessiz kalan herkesi bu suçun ortağı hâline getireceği bir gerçektir.
Ekrem İmamoğlu'nun kurultay soruşturmasına verdiği bu sert tepki, siyasi arenada yankı uyandırdı. İfade sonrası yapılan açıklamalar, sürecin daha da derinleşebileceğine işaret ediyor. İmamoğlu'nun adalet vurgusu ve eleştirileri, önümüzdeki günlerde daha fazla tartışılacağa benziyor. CHP cephesinden de İmamoğlu'na destek açıklamaları gelirken, soruşturmanın seyrinin nasıl ilerleyeceği merak konusu.
