Dorukhan Büyükışık Cinayetinde Şok Detay! Sırtına Vurularak mı Öldürüldü?
İzmir'de intihar ettiği iddia edilen Dorukhan Büyükışık'ın ölümüyle ilgili soruşturma derinleşiyor. Olayın cinayet olduğu şüphesi üzerine açılan davada, iddianameye yansıyan detaylar şoke etti. 5 şüpheli hakkında 'kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezası isteniyor. Peki, Dorukhan Büyükışık gerçekten sırtına vurularak mı öldürüldü? İşte tüm detaylar...
İddianamede Kan Donduran Detaylar
İddianamede, şüphelilerin ifadelerindeki çelişkiler dikkat çekiyor. Maktulün vücudundaki yaralanmalara ilişkin yapılan değerlendirmelerde, sırt bölgesinde darbeye bağlı kırıkların olduğu belirtiliyor. Bu durum, ölümün yüksekten düşme sonucu gerçekleşmediği şüphesini güçlendiriyor.
- Açık yara yok: Bedeninde açık yara bulunmaması.
- Kemik kırığı yok: Kafa, kol ve bacaklarda kemik kırığı olmaması.
- Sırt kırıkları: Sadece darbeye bağlı olarak sırt sağ bölgesinde kırıklar bulunması.
İddianamede yer alan ifadeler şöyle: "Maktulün sırt bölgesine sert ve etkili bir aletle vurma ile gerçekleştikten sonra cesedin belirtilen konuma getirilmiş olabileceğine dair bulguları taşıdığı..." Bu ifade, olayın planlı bir cinayet olabileceği ihtimalini akıllara getiriyor.
Adli Tıp Raporu Ne Diyor?
Adli Tıp Kurumu raporu da iddianamedeki şüpheleri destekler nitelikte. Rapora göre, Büyükışık'ın cesedi üzerindeki bulgular yüksekten düşme ile uyumlu olsa da, ölü bulunduğu pozisyonun düşme ile oluşabilecek doğal bir durum olmadığı belirtiliyor. Yani, cesedin bulunduğu konum, düşme sonucu oluşan bir pozisyonu yansıtmıyor.
İddianamede şu ifadelere yer veriliyor: "Ölümün, maktulün sırt bölgesine sert bir aletle vurma ile gerçekleştikten sonra cesedin belirtilen konuma getirilmiş olabileceğine dair bulguları taşıdığı..." Bu durum, cinayetin planlı bir şekilde işlendiği ve delillerin karartılmaya çalışıldığı şüphesini uyandırıyor.
Sanık İfadeleri Çelişkili
İddianamede sanıkların ifadelerine de yer veriliyor. Şantiyede bekçi olarak görev yapan A.G., savcılıkta verdiği ifadede olay sırasında aşağıdaki şantiyede bulunduğunu, olayı eve gittikten sonra damadının söylemesiyle öğrendiğini belirtiyor. Diğer bekçilerin ifadelerinde de çelişkiler göze çarpıyor. Örneğin, H.K. dışarıdan bir ses duyduğunu ve şantiye çevresini dolaştığını söylerken, H.A. ise acı bir insan sesi duyduğunu ancak bir şey göremediğini ifade ediyor.
Makine operatörü B.Ç. ise konteynerde istirahat halindeyken bir bağırma sesi duyduğunu ve H.K. ile karşılaştığını söylüyor. H.K.'nin köpeğiyle birlikte çevreyi araştırdığını ancak bir şey göremediğini belirttiğini aktarıyor.
Sonuç Ne Olacak?
Dorukhan Büyükışık davası, yeni detaylarla daha da karmaşık bir hale geliyor. Adli Tıp Kurumu raporu ve sanık ifadelerindeki çelişkiler, olayın aydınlatılması için önemli ipuçları sunuyor. Mahkeme sürecinde tüm delillerin titizlikle incelenmesi ve gerçeğin ortaya çıkarılması bekleniyor. Bu cinayetin perde arkası aralanacak mı, yoksa sır perdesi sonsuza dek kapanacak mı, zaman gösterecek.
